Me topé con noticias un tanto alarmantes: “Nearly 13% of museums around the world may never reopen,” UNESCO and ICOM said in a joint statement, saying those in poorer countries faced a greater risk.” 

       Tal vez existan posibilidades de una arquitectura inventiva e innovadora en el norte global, la cual ayude a los museos ha ajustarse a las nuevas normas sanitarias post-pandemia, pero ¿cómo será la adaptabilidad, o supervivencia, de los museos y/o demás espacios artísticos en los contextos latinoamericanos, donde no existen presupuestos seguros para la actualización de la infraestructura? 

       Propongo un escenario, una historia, como método para explorar una posible condición futura de la superficie arquitectónica, específicamente en el Museo de Arte y Diseño Contemporáneo (MADC). Busco generar cuestionamientos más que respuestas. Creo que es posible ver más claramente a la arquitectura cuando se tienen ojos críticos e incluso un tanto pesimistas. Este escenario se compone de un nuevo régimen: se trata de un régimen de jerarquización del contacto, de la cercanía, de la visibilidad y de la superficie. En este régimen las personas son clasificadas y jerarquizadas según su estatus socio-biológico. Existen tres zonas: La Zona 1 (Z-1) acepta a las personas con mayor estatus socio-biológico, es permitido el contacto, el tránsito lento, la conversación pausada y la cercanía con las obras de arte. La Zona 2 (Z-2) impone un tránsito rápido, el uso de equipo de protección y el observar las obras a través de una nueva y transparente superficie arquitectónica. La Zona 3 (Z-3) queda incluso fuera del mapa, las personas de esta condición son privadas del contacto y tránsito por el espacio del museo, su medio de acceso es por medio de una virtualidad remota.