[FR / EN]
«La domestication n'est qu'un nom, et toute vie doit être sur le même piédestal. Si vous vous attaquez aux animaux domestiques, attaquez-vous également au bétail.»
Ces affiches sont le fruit d'une critique envers la société, envers l'humanité.
Nous nous permettons de juger autrui alors que, dans l'ensemble, nous faisons les mêmes erreurs.
Ce sont les Humains qui créent les choses, et associent le mal et le bien en y mettant un mot dessus.
Beaucoup de personnes provenant de la culture occidentale osent s'offusquer de la consommation alimentaire des pays asiatiques (la consommation d'animaux dit "domestique" ne se fait pas que dans les pays d'Asie), n'hésitant pas à créer polémique et désarroi pour tenter de changer une culture qui n'est pas la leur.
Cependant, le problème semble être tout autre : Les personnes semblent oublier que ce sont les Humains qui ont décidés de nommer —et surtout de rendre— certains animaux domestique.
Une vache n'est pas différente d'un mouton, ou même d'un chien ou d'un chat. Ce sont tous des animaux.
Alors, pourquoi créer une polémique, obstruer une culture qui s'étend sur plusieurs générations, tout en fermant les yeux sur le reste des populations animales ?
Un exemple qui pourrait avancer ces termes, la culture hindoue qui use d'une véritable zoolâtrie envers les bovins. Nous privons-nous de manger de la viande bovine pour une culture différente de la nôtre ?
L'Humain décide de sacraliser ou non certains animaux, et de diaboliser tout ce qui n'est pas du même ressort.
La domestication n'est qu'un nom, et toute vie doit être sur le même piédestal. Si vous vous attaquez aux animaux domestiques, attaquez-vous également au bétail.
Nous nous permettons de juger autrui alors que, dans l'ensemble, nous faisons les mêmes erreurs.
Ce sont les Humains qui créent les choses, et associent le mal et le bien en y mettant un mot dessus.
Beaucoup de personnes provenant de la culture occidentale osent s'offusquer de la consommation alimentaire des pays asiatiques (la consommation d'animaux dit "domestique" ne se fait pas que dans les pays d'Asie), n'hésitant pas à créer polémique et désarroi pour tenter de changer une culture qui n'est pas la leur.
Cependant, le problème semble être tout autre : Les personnes semblent oublier que ce sont les Humains qui ont décidés de nommer —et surtout de rendre— certains animaux domestique.
Une vache n'est pas différente d'un mouton, ou même d'un chien ou d'un chat. Ce sont tous des animaux.
Alors, pourquoi créer une polémique, obstruer une culture qui s'étend sur plusieurs générations, tout en fermant les yeux sur le reste des populations animales ?
Un exemple qui pourrait avancer ces termes, la culture hindoue qui use d'une véritable zoolâtrie envers les bovins. Nous privons-nous de manger de la viande bovine pour une culture différente de la nôtre ?
L'Humain décide de sacraliser ou non certains animaux, et de diaboliser tout ce qui n'est pas du même ressort.
La domestication n'est qu'un nom, et toute vie doit être sur le même piédestal. Si vous vous attaquez aux animaux domestiques, attaquez-vous également au bétail.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
[EN]
«Domestication is just a name, and all life must be on the same pedestal. If you attack domestic animals, attack livestock as well.»
These posters are the fruit of a criticism towards the society, towards the humanity.
We allow ourselves to judge others while, on the whole, we make the same mistakes.
Humans are the ones who create things, and associate evil and good by putting a word on it.
Many people coming from the western culture dare to be offended by the food consumption of Asian countries (the consumption of animals called "domestic" is not only done in Asian countries), not hesitating to create controversy and confusion to try to change a culture that is not theirs.
However, the problem seems to be quite different: People seem to forget that it is Humans who decided to name -and especially to make- some animals domestic.
A cow is not different from a sheep, or even a dog or a cat. They are all animals.
So why create a controversy, obstructing a culture that spans generations, while turning a blind eye to the rest of the animal population?
An example that could advance these terms is the Hindu culture that uses a real zoolatry towards cattle. Do we deprive ourselves of eating beef for a culture different from ours?
Humans decide to sacralize or not certain animals, and to demonize everything that is not in the same category.
Domestication is just a name, and all life must be on the same pedestal. If you attack domestic animals, attack livestock as well.
We allow ourselves to judge others while, on the whole, we make the same mistakes.
Humans are the ones who create things, and associate evil and good by putting a word on it.
Many people coming from the western culture dare to be offended by the food consumption of Asian countries (the consumption of animals called "domestic" is not only done in Asian countries), not hesitating to create controversy and confusion to try to change a culture that is not theirs.
However, the problem seems to be quite different: People seem to forget that it is Humans who decided to name -and especially to make- some animals domestic.
A cow is not different from a sheep, or even a dog or a cat. They are all animals.
So why create a controversy, obstructing a culture that spans generations, while turning a blind eye to the rest of the animal population?
An example that could advance these terms is the Hindu culture that uses a real zoolatry towards cattle. Do we deprive ourselves of eating beef for a culture different from ours?
Humans decide to sacralize or not certain animals, and to demonize everything that is not in the same category.
Domestication is just a name, and all life must be on the same pedestal. If you attack domestic animals, attack livestock as well.
