 |
Send This Project |
 |
Leave a Comment |
 |
Appreciate It! |
 |
Share This |
CASA EXP _ experimental house
Statistics
Created: 07/26/08
Last Edited: 07/27/08
Views: 452
Appreciations: 4
Comments: 0
Project Info
Owners
Tags
From: Alberto Lara's Portfolio
CASA EXP _ experimental house
{2006 / 6th semester }
flexible structures
multifuntional services and installations
theoretical exploration on housing features
{2006 / 6th semester }
flexible structures
multifuntional services and installations
theoretical exploration on housing features
RXN
EXPLORACIONES
LA ARQUITECTURA ES PUNTUAL
En el intento por definir la arquitectura del futuro debemos actuar a través de la arquitectura del presente. Sin embargo, habrá que escrutinar la naturaleza de la misma para poder trazar su rumbo. El resultado tangible de la arquitectura se concreta a través del producto arquitectónico. Dicho producto o resultado es puntual, es una manifestación enmarcada en el tiempo. En esta generalización sobre la naturaleza del producto arquitectónico no se pretende demeritar la trascendencia o efecto del mismo, sino establecer que es a partir de un momento específico que dicho producto puede manifestar todo aquello que gestó en su enunciación y concepción. De esta manera, la arquitectura es tanto puntual como sucesiva.
En una percepción histórica, la arquitectura se convierte en el conjunto de manifestaciones puntuales a través del tiempo. Cada manifestación con un fondo histórico y una estela de efectos y reacciones hacia su futuro. De modo dialéctico, cada producto arquitectónico tiene una interacción histórica en el presente, definiendo el futuro o, por lo menos, afectándolo.
La conciencia e incluso la preocupación por el estado o definición de la arquitectura es una tarea presente. Si queremos definir la arquitectura del futuro, quizá sus pretensiones e intenciones las dejemos a aquellos que la ejecuten, pero es la naturaleza misma de la arquitectura lo que confiere a ser definida ahora, en el presente. Su redefinición futura, en este caso y prolongando la manera en la que se planteado la arquitectura a lo largo del tiempo, no nos concierne a nosotros. Sin duda es pretencioso el no sólo querer redefinir la arquitectura en el presente sino también redefinirla en su futuro. Esta es, sin embargo, la intención del proyecto aquí presentado.
ARQUITECTURA CON ARQUITECTURA
Exploración cartesiana donde los ‘polos opuestos’ se atraen, son aceptados, y los ‘polos iguales’ se repelen, son negados sobre la frase citada, sustituyendo [arquitectura] con dos modalidades específicas: [arquitectura abstracto] refiriéndonos a la arquitectura (definición paradójica de Eisenman) como concepto o idea metafísica víctima de una acción dislocante a través de la cual se redefine la concepción metafísica original y a la [arquitectura producto] refiriéndonos al producto arquitectónico resultado de la ejecución de la arquitectura.
No puedes hacer [arquitectura producto] con [arquitectura producto].
A esto se refiere Fuksas, plantea que la arquitectura se debe de nutrir de cosas que están más allá de respuestas arquitectónicas. La arquitectura debe importar de diferentes disciplinas, de conocimientos diversos ajenos a la propia arquitectura. Esto no quiere decir que el propio producto arquitectónico no pueda ser parte del repertorio, sin embargo si denuncia la naturaleza de innovación y cuestionamiento de la arquitectura para producir un resultado tanto certero y efectivo, algo que sea verdadero en su naturaleza arquitectónica y vaya más allá de la proyección o construcción del repertorio arquitectónico.
Sí puedes hacer [arquitectura abstracto] con [arquitectura producto].
La arquitectura como conjunto se define a través de la acumulación de resultados o productos arquitectónicos. La noción metafísica de la arquitectura se alimenta de esta acumulación sucesiva.
Sí puedes hacer [arquitectura producto] con [arquitectura abstracto].
El producto arquitectónico es resultado de la naturaleza de dislocación de la arquitectura, seguida de su institucionalización. La arquitectura como concepto abstracto se concretiza a través de la práctica, de sus intenciones y subsecuentes manifestaciones.
No puedes hacer [arquitectura abstracto] con [arquitectura abstracto].
La arquitectura como concepto se manifiesta, se ejecuta e, incluso, se redefine. Ya para manifestarse y ejecutarse están tanto la práctica arquitectónica como el producto y sistema arquitectónico. Pero para definirse y redefinirse ¿qué métodos tiene o propone? Su cuestionamiento, su trasgresión del límite es propia de su naturaleza. El efecto que tiene la arquitectura como concepto/naturaleza sobre la creación o concepción de un producto arquitectónico es el mismo NECESARIO para la redefinición de la misma. La arquitectura contiene en si misma la habilidad de cuestionarse y redefinirse no sólo en un nivel de arquitectura histórica (producto arquitectónico acumulativo) sino de arquitectura como concepto, arquitectura presente y de acción. Entonces:
Sí puedes redefinir [arquitectura abstracto] con [arquitectura abstracto].
Habrá que especificar sobre qué sentido toma la arquitectura en sus diversas concepciones y las diferenciaciones entre sus términos:
[arquitectura abstracto ] SE CONCIBE
naturaleza, intenciones y procesos con que se forma y redefine la idea metafísica de arquitectura.
[arquitectura producto ] SE PERCIBE
resultado arquitectónico producto de la ejecución de la arquitectura, de la práctica arquitectónica.
[arquitectura práctica ] SE EJECUTA
proceso de ejecución de las intenciones de la arquitectura generando productos y manifestaciones.
[arquitectura sistema ] INERACTUA
resultado de un producto arquitectónico en interacción con un contexto y medio determinado.
[arquitectura vivienda ] SE VIVE
referencial funcional y experiencial de la arquitectura habitada en interacción con su usuario y medio.
LA ARQUITECTURA SE DEFINE EN EL LÍMITE
¿Está la arquitectura sujeta a una definición temporal? Si la arquitectura lleva a cabo un proceso de negación es lógico que puede llevar a cabo uno de aceptación. Sin embargo la aceptación podrá ser bidireccional: si la arquitectura acepta SER aquello que la sociedad espera de ella, perderá su naturaleza de trasgresión y perecerá. Por otro parte si la sociedad acepta la negación y trasgresión de la arquitectura, esta será institucionalizada, perdiendo también su naturaleza cuestionadora para ser prolongada y repetida al igual que una ‘naturaleza muerta’, estéril y falta de proposición. La aceptación de la arquitectura destruye la arquitectura como permanente trasgresión. Entonces ¿cuanto puede durar esta postura de trasgresión quizá radical y sorpresiva de la arquitectura? ¿Cómo puede perdurar?
Quizá nos encontremos en la misma posición que llevó a Duchamp a tantear el término de ‘anti-arte’. Esta paradoja, esta imposibilidad que se niega con su propia existencia denuncia la capacidad intrínseca del arte de convertir todo aquello que no es arte, en arte. La intención, la búsqueda por crear o producir ‘algo’ que cuestionara el ‘arte’. El resultado, la redefinición y ampliación del ‘arte. Si bien el anti-arte no existe, es la alusión a la trasgresión del límite artístico.
La arquitectura no precisa de un término anti-arquitectura. La arquitectura invariablemente se define en su límite, en su trasgresión, en su consecutiva redefinición y eventual institucionalización. En dado caso, el ‘anti’ se convertiría en la negación del limite arquitectónico y por lo tanto en todo rasgo de la arquitectura que prevalece sin cuestionarse a si misma y redefinirse. Para que la arquitectura prevalezca, deberá confrontarse a si misma. Deberá derrocarse para establecerse de nuevo, para poder seguir existir ahora redefinida y próxima a un enfrentamiento inmediato.
PROYECCI�"N y ANÁLISIS
ARQUITECTURA DIAGN�"STICA
Es preciso determinar el proceso de respuesta a través del cual se genera este proyecto de investigación. En el intento de no sucumbir ante la pretenciosa tarea de manipular la naturaleza de la Arquitectura para redefinir sus intenciones y crear un producto arquitectónico más apegado a esta misma naturaleza que lo genera, se propone un marco de investigación de ‘arquitectura diagnóstica’.
Se romperá con el procedimiento que establece la medicina tradicional, la cual funciona a través de un proceso lineal que ante determinados síntomas manifestados se realiza una investigación que puede proporcionar datos específicos con los cuales determinar un diagnóstico concreto y certero. Esto aquí no nos sirve; hay demasiadas variables, demasiados pacientes, fuentes de contaminación y patógenos para poder acertar a ‘qué causa los síntomas’ o ‘cuál debería ser el tratamiento más eficaz’.
Si bien la intención del proyecto es pretenciosa, su manera de proceder toma cierta cautela y no atribuye la curación de los síntomas a un sólo estudio o tratamiento. Para poder generar resultados efectivos y acumulativos, se propone adoptar el proceso una medicina diagnóstica, donde ante un escenario de elementos indefinidos el tratamiento se vuelve el propio estudio y el diagnóstico preliminar se evalúa en base a la reacción que tenga el paciente, en este caso la Arquitectura. Es conveniente apuntar que el desarrollo de este proceso de investigación depende del conocimiento y exploraciones previas, así como de las intenciones que se tengan, es decir a que cura se pretende llegar. Es precisamente el desarrollo de conceptos anteriores la base sobre la cual esta ‘arquitectura diagnóstica’ trata de identificar y actuar sobre ciertos puntos y contra ciertas posturas para poder llegar a la curación preventiva de la Arquitectura.
SÍNTOMAS
¿Qué síntomas presenta la vivienda actual como producto arquitectónico? Como ya se planteaba, son demasiadas las variables a las cuales se podría remitir el análisis y escrutinio de la práctica arquitectónica y sus productos. La forma en que la arquitectura se habita y se vive parte de un funcionamiento de necesidades, todo aquello inherente del hombre y su habitar de espacios, para acabar con los impulsos y percepciones propios de un contexto determinado. Podríamos decir que el hombre habita, como proyección de su naturaleza, de forma determinada y que tiende a comportarse de cierta manera. Su posicionamiento en el tiempo-espacio, en circunstancias específicas que son diferentes históricamente, determina cómo es que el hombre habita, determina lo específico de la forma y percepción de ‘habitar’.
Con este trasfondo y con la percepción ACTUAL sobre la vivienda se pueden determinar los siguientes síntomas a tratar por la arquitectura:
1. La vivienda no asimila fácilmente nuevas condiciones de vida, funciones o tecnologías; NO TIENE LA CAPACIDAD DE EVOLUCIONAR.
2. NO SE ADAPTA, REDEFINE O REACCIONA de manera consciente o inconsciente a menos que una fuerza brutal le sea aplicada.
La vivienda, como producto arquitectónico puntual, no posee un rango suficiente de adaptación a las necesidades de ocupación de sus habitantes y de relación con su sitio. No es congruente con el cambio constante de las vidas de aquellas personas que las habitan. Si bien en determinado momento cumplen un estándar funcional, en otro lo obstaculizarían e impiden su replanteamiento.
Una serie de preguntas surgen a partir de la presencia de estos síntomas: ¿Qué causa la presencia de estos síntomas? ¿Cómo se pueden curar o por lo menos tratar? ¿Existe un tratamiento preventivo? Ya sea por cuestiones funcionales propias de la época o por razones teóricas de la arquitectura, estas características de las viviendas en las que hoy habitan las personas y de la generalidad de aquellas proyectas y construidas actualmente son presentadas como síntomas.
DIAGN�"STICO PREELIMINAR
LA VIVIENDA ES UN SISTEMA CERRADO Y ESTÁTICO.
No nos enfrentamos a un problema de repertorio arquitectónico expirado o restringido, ni a un arraigamiento histórico que sería propio de un conflicto nostálgico de estilos. Aun cuando hemos visto que los avances tecnológicos de cada época repercuten directa o indirectamente en el repertorio y en los procesos arquitectónicos, la arquitectura ha sabido lidiar con ellos o si ellos; ahí está la inventiva del hombre para resolver estos asuntos.
Ahora pues, una nueva cuestión surge: Siendo que la naturaleza de la arquitectura enmarca la confrontación y redefinición de si misma, su adaptación, reacción y consecuente evolución, ¿por qué no es capaz de generar un producto arquitectónico con estas mismas características concretas. Un producto que se adapte, reaccione y evolucione en un nivel formal, de adaptación urbana, etc. (Precaución: no se duda de que un producto arquitectónico genere estos efectos sobre la arquitectura. Se plantea la posibilidad de que los genere sobre si mismo, sobre sus propias características funcionales, ideológicas, espaciales-formales, etc.)
¿Llega esto a establecerse como una paradoja, el que la arquitectura no imprima su misma naturaleza sobre las cosas que produce? ¿Depende esto de una capacidad técnica, de una necesidad, de una intención funcional o de experiencia? Los síntomas previos se vuelven la problemática a resolver por un proyecto arquitectónico. Se intenta generar una vivienda, un producto arquitectónico que se despegue de estas características, que inyecte un antídoto gradual a la arquitectura futura, un tratamiento preventivo para que los síntomas no se repitan.
ESTUDIO / TRATAMIENTO
Definición del proyecto
Partiendo de los síntomas y trabajando por diferenciales, RXN es una vivienda que se adapta, reacciona y redefine. Así pues las características plásticas propias de la casa, su funcionamiento interno y la relación que tenga con su medio es altamente flexible. La vivienda se aferra a este principio de flexibilidad como punto inicial de respuesta llevándolo hasta sus últimas aplicaciones y consecuencias. El resolver estos primeros síntomas permite vislumbrar la respuesta al segundo problema, la evolución. RXN deberá ser un sistema abierto a todas sus posibilidades de cambio, abierto a generar todas las conexiones con su medio y sus usuarios posibles para poder resolver sus necesidades variantes, contemplando un rango de acción sin llegar a comprometerse con algunas y entorpecer otras. La vivienda pretenderá hacer uso máximo de estas relaciones dirigiéndolas tanto hacia la personalización de la vivienda sin comprometer su funcionalidad, como el aprovechamiento de recursos específicos del sitio tendiendo hacia una autosustentabilidad propia de un posicionamiento variable a lo largo del planeta.
RXN es una vivienda flexible a partir de su ejecución como producto arquitectónico. La flexibilidad se plante tanto para su uso futuro, su relación con el medio y con su usuario y las interconexiones o asociaciones que se puedan dar entre cualquiera de ellos. Por esto, se adopta una relación de diseño a la de un organismo, algo viviente que podría variar de una bacteria hasta el ser humano. Se pretende importar los más diversos rangos de adaptación y funcionamiento que tengan estos organismos para integrarlos de manera concreta y funcional a la vivienda y sus capacidades de reacción.
Para el desarrollo concreto de RXN se propone un sistema de estructuras flexibles. Esta estructura plástica es el marco de la vivienda. A través de la forma concreta de una plantilla de plástico y la torsión de sus diferentes elementos, esta puede generar diversas respuestas formales ya sean auto-soportantes debido a la propia configuración de la plantilla y las torsiones aplicadas o que se soporte por medio de tensiones y uniones de la plantilla al sitio y a sí misma. La estructura contempla dos tipos principales de fuerzas que debe de nivelar: las externas, propias a las fuerzas de su medio, y las internas, generadas por el propio uso y habitación de la vivienda.
Para las fuerzas internas se contempla un sistema equilibrante de fuerzas al interior de la propia estructura. Este sistema trabaja a partir de la subdivisión de la estructura en pequeños compartimentos y a través de un sistema neumático de mangueras expandibles en las zonas de torsión, el cual nivelará los esfuerzos a lo largo de la estructura. Para contrarrestar las fuerzas externas se plantea el uso de una ‘piel’ o cubierta flexible y una ‘subestructura’ intermediaria entre la piel y la estructura. Además de una función estructural, se le confiere a esta plantilla plástica la tarea de transportar. Una serie de mangueras flexibles circulan el interior de la estructura para llevar las instalaciones a cualquier punto requerido de la vivienda. La ‘subestructura’ es el intermediario de reacciones y relaciones entre la piel y la estructura, entre el exterior y el interior. La subestructura se define como una serie de conexiones flexibles de empuje y contracción que alejan y contraen la piel de la estructura a través de cables y postes. Permite la adaptación concreta y formal de la piel y la estructura (elementes personalizables y variables) a una situación/contexto específico de uso de la vivienda.
Estas capas sobrepuestas a la estructura son la conexión de la vivienda con su medio. A la piel se le atribuyen las ‘funciones de la casa’, es decir los procesos que esta llevará acabo con relación a su usuario y su medio. Se determina que para que la vivienda reaccione y se adapte al medio deberá realizar las siguientes funciones:
PROTECCI�"N: función principal de la piel como membrana protectora de un organismo.
TRANSPIRACI�"N/RESPIRACI�"N: permitir el intercambio de gases interior/exterior.
SENTIR: sensores homólogos de la piel que informan sobre las condiciones exteriores a través de impulsos.
ABSORBCIÖN/DESECHO: conexión de la vivienda como sistema autosustentable, nutrirse del medio.
TEMPERATURA: modulación de la temperatura interior a partir de pigmentación y evaporación.
Las siguientes son metas para un próximo desarrollo de la cubierta de la vivienda:
CRECIMIENTO: que no sólo sea flexible sino que se desarrollo en cantidad y extensión.
MUDANZA: evolución y cambio de la cubierta a través de ‘mudar de piel’.
SANA: que la piel sea capaz de curar sus heridas causadas por el medio al que se expone.
Las zonas o espacios contemplados para el funcionamiento de los usuarios dentro de la vivienda es el siguiente:
ALIMENTACI�"N
TRABAJO
LIMPIEZA
RELACI�"N (espacio destinado a las relaciones INTER e INTRA personales de cualquier índole)
DESCANSO
ENTRETENIMIENTO
PREPARACI�"N (espacio contemplado para preparar al usuario en la manera que se requiera para pasar del interior al exterior de la vivienda)
Este es el marco de características para el desarrollo de RXN como vivienda y sistema ABIERTO y CINÉTICO. Su desarrollo parte de la contraposición a los síntomas presentados. Su efecto no puede ser puntual, los síntomas seguirían presentándose. Es a través de su cinética, de su adaptación y evolución que la vivienda puede convertirse en el tratamiento de los síntomas, aún cuando no se atacan los propios síntomas y no la causa directa de ellos, en su erradicación y modificación la causa llevando a su cura.
VALORACI�"N DE RESULTADOS
Redefinición del proyecto
‘La vivienda como un sistema abierto y cinético’ es la intención de perpetuar la confrontación arquitectónica, de mantenerse en cuestionamiento del limite sin rezagarse en su institucionalización. Es este el punto donde se valora si en verdad el plantear un ‘nuevo’ sistema abierto y cinético podrá cambiar la manifestación de la naturaleza de la arquitectura. Habiendo generado un proyecto a partir de la confrontación directa de síntomas pudiese no ser la manera más eficaz de erradicar dichos síntomas. Aún cuando el ‘tratamiento’ pudiese generar una curación a largo plazo, nos atreveremos a investigar con la respuesta que tenga la Arquitectura ante la confrontación de su propia naturaleza, vertida en un proyecto cambiante, de reacción y redefinición. Así pues se vislumbra la exaltación y revaloración de ciertas características propias de la arquitectura para su futura práctica y productos/sistemas en interacción:
LA ARQUITECTURA SERÁ DE RELACI�"N _perecerá la arquitectura que no mantenga una conexión, intercambio y simbiosis de disciplinas y conceptos ya sea para intenciones de desarrollo, prevención o exaltación.
LA ARQUITECTURA SERÁ DE VELOCIDAD _no existirá sin marcar una dirección y un desplazamiento en un tiempo determinado, adoptando un estado de continua evolución (rompiendo el paradoja de dislocación-institucionalización).
LA ARQUITECTURA SERÁ DE REACCI�"N _la arquitectura predominará por su carácter catalítico de procesos, digestor de condiciones y productor de eventualidades.
La RELACI�"N, VELOCIDAD y la REACCI�"N serán la manera en la que la arquitectura afronte su propia redefinición. Estas serán las características de un nuevo diagnóstico y un nuevo tratamiento/estudio.
PR�"XIMO DIAGN�"STICO / TRATMIENTO / RESULTADO
Permanencia e intención
Siempre estuvo presente la intención de generar una arquitectura auto(re)definible y un proyecto que compartiera esta naturaleza. También siempre existió y aún se manifiesta el riesgo de que la arquitectura se (re)defina para no ser auto(re)definible. Sólo el poder habitar y utilizar el producto arquitectónico aquí presentado con sus características exaltadas, propias de la naturaleza arquitectónica, probarían si este tratamiento a futuro logra, a través de varios diagnósticos preliminares y sus sucesivos estudios/tratamientos, el generar resultados que llevasen a una curación arquitectónica, a la compaginación de la naturaleza de la arquitectura con su producto/resultado y los sistemas de este.
Se tiene la premisa de llevar la arquitectura a un estado constante de (re)definición al posicionarla en su límite de manera constante. La permanencia del proyecto aquí presentado se pone en duda. Pues si la arquitectura trabaja con productos y manifestaciones puntuales, es la misma arquitectura la encargada de lidiar con el futuro y dislocación de estos. Si se genera un sistema que no es puntual, que se redefine a si m
Architecture […] becomes the investigation of new possibilities of occupiable form.
Thus the initial act of architecture is an act of dislocation. And the essence of the act of
architecture is the dislocation of an ever-reconstituting metaphysic of architecture.
In fact, the history of architecture can be seen as the continual rereading and
misreading of architecture through successive dislocations, and the subsequent
institutionalization of each dislocation, which thereby reconstitutes the metaphysic.
[…] architecture is an activity that is highly resistant to dislocation and decentering.
This is the paradox of architecture.
Thus the initial act of architecture is an act of dislocation. And the essence of the act of
architecture is the dislocation of an ever-reconstituting metaphysic of architecture.
In fact, the history of architecture can be seen as the continual rereading and
misreading of architecture through successive dislocations, and the subsequent
institutionalization of each dislocation, which thereby reconstitutes the metaphysic.
[…] architecture is an activity that is highly resistant to dislocation and decentering.
This is the paradox of architecture.
�"Eisenman (‘Misreading’ _House of Cards / 1987)
EXPLORACIONES
LA ARQUITECTURA ES PUNTUAL
En el intento por definir la arquitectura del futuro debemos actuar a través de la arquitectura del presente. Sin embargo, habrá que escrutinar la naturaleza de la misma para poder trazar su rumbo. El resultado tangible de la arquitectura se concreta a través del producto arquitectónico. Dicho producto o resultado es puntual, es una manifestación enmarcada en el tiempo. En esta generalización sobre la naturaleza del producto arquitectónico no se pretende demeritar la trascendencia o efecto del mismo, sino establecer que es a partir de un momento específico que dicho producto puede manifestar todo aquello que gestó en su enunciación y concepción. De esta manera, la arquitectura es tanto puntual como sucesiva.
En una percepción histórica, la arquitectura se convierte en el conjunto de manifestaciones puntuales a través del tiempo. Cada manifestación con un fondo histórico y una estela de efectos y reacciones hacia su futuro. De modo dialéctico, cada producto arquitectónico tiene una interacción histórica en el presente, definiendo el futuro o, por lo menos, afectándolo.
La conciencia e incluso la preocupación por el estado o definición de la arquitectura es una tarea presente. Si queremos definir la arquitectura del futuro, quizá sus pretensiones e intenciones las dejemos a aquellos que la ejecuten, pero es la naturaleza misma de la arquitectura lo que confiere a ser definida ahora, en el presente. Su redefinición futura, en este caso y prolongando la manera en la que se planteado la arquitectura a lo largo del tiempo, no nos concierne a nosotros. Sin duda es pretencioso el no sólo querer redefinir la arquitectura en el presente sino también redefinirla en su futuro. Esta es, sin embargo, la intención del proyecto aquí presentado.
ARQUITECTURA CON ARQUITECTURA
You can’t make architecture with architecture.
�"Fuksas
�"Fuksas
Exploración cartesiana donde los ‘polos opuestos’ se atraen, son aceptados, y los ‘polos iguales’ se repelen, son negados sobre la frase citada, sustituyendo [arquitectura] con dos modalidades específicas: [arquitectura abstracto] refiriéndonos a la arquitectura (definición paradójica de Eisenman) como concepto o idea metafísica víctima de una acción dislocante a través de la cual se redefine la concepción metafísica original y a la [arquitectura producto] refiriéndonos al producto arquitectónico resultado de la ejecución de la arquitectura.
No puedes hacer [arquitectura producto] con [arquitectura producto].
A esto se refiere Fuksas, plantea que la arquitectura se debe de nutrir de cosas que están más allá de respuestas arquitectónicas. La arquitectura debe importar de diferentes disciplinas, de conocimientos diversos ajenos a la propia arquitectura. Esto no quiere decir que el propio producto arquitectónico no pueda ser parte del repertorio, sin embargo si denuncia la naturaleza de innovación y cuestionamiento de la arquitectura para producir un resultado tanto certero y efectivo, algo que sea verdadero en su naturaleza arquitectónica y vaya más allá de la proyección o construcción del repertorio arquitectónico.
Sí puedes hacer [arquitectura abstracto] con [arquitectura producto].
La arquitectura como conjunto se define a través de la acumulación de resultados o productos arquitectónicos. La noción metafísica de la arquitectura se alimenta de esta acumulación sucesiva.
Sí puedes hacer [arquitectura producto] con [arquitectura abstracto].
El producto arquitectónico es resultado de la naturaleza de dislocación de la arquitectura, seguida de su institucionalización. La arquitectura como concepto abstracto se concretiza a través de la práctica, de sus intenciones y subsecuentes manifestaciones.
No puedes hacer [arquitectura abstracto] con [arquitectura abstracto].
La arquitectura como concepto se manifiesta, se ejecuta e, incluso, se redefine. Ya para manifestarse y ejecutarse están tanto la práctica arquitectónica como el producto y sistema arquitectónico. Pero para definirse y redefinirse ¿qué métodos tiene o propone? Su cuestionamiento, su trasgresión del límite es propia de su naturaleza. El efecto que tiene la arquitectura como concepto/naturaleza sobre la creación o concepción de un producto arquitectónico es el mismo NECESARIO para la redefinición de la misma. La arquitectura contiene en si misma la habilidad de cuestionarse y redefinirse no sólo en un nivel de arquitectura histórica (producto arquitectónico acumulativo) sino de arquitectura como concepto, arquitectura presente y de acción. Entonces:
Sí puedes redefinir [arquitectura abstracto] con [arquitectura abstracto].
Habrá que especificar sobre qué sentido toma la arquitectura en sus diversas concepciones y las diferenciaciones entre sus términos:
[arquitectura abstracto ] SE CONCIBE
naturaleza, intenciones y procesos con que se forma y redefine la idea metafísica de arquitectura.
[arquitectura producto ] SE PERCIBE
resultado arquitectónico producto de la ejecución de la arquitectura, de la práctica arquitectónica.
[arquitectura práctica ] SE EJECUTA
proceso de ejecución de las intenciones de la arquitectura generando productos y manifestaciones.
[arquitectura sistema ] INERACTUA
resultado de un producto arquitectónico en interacción con un contexto y medio determinado.
[arquitectura vivienda ] SE VIVE
referencial funcional y experiencial de la arquitectura habitada en interacción con su usuario y medio.
LA ARQUITECTURA SE DEFINE EN EL LÍMITE
Architecture only survives where it negates the form that society expects of it.
Where it negates itself by transgressing the limits that history has set for it.
�"Tschumi
Where it negates itself by transgressing the limits that history has set for it.
�"Tschumi
¿Está la arquitectura sujeta a una definición temporal? Si la arquitectura lleva a cabo un proceso de negación es lógico que puede llevar a cabo uno de aceptación. Sin embargo la aceptación podrá ser bidireccional: si la arquitectura acepta SER aquello que la sociedad espera de ella, perderá su naturaleza de trasgresión y perecerá. Por otro parte si la sociedad acepta la negación y trasgresión de la arquitectura, esta será institucionalizada, perdiendo también su naturaleza cuestionadora para ser prolongada y repetida al igual que una ‘naturaleza muerta’, estéril y falta de proposición. La aceptación de la arquitectura destruye la arquitectura como permanente trasgresión. Entonces ¿cuanto puede durar esta postura de trasgresión quizá radical y sorpresiva de la arquitectura? ¿Cómo puede perdurar?
Quizá nos encontremos en la misma posición que llevó a Duchamp a tantear el término de ‘anti-arte’. Esta paradoja, esta imposibilidad que se niega con su propia existencia denuncia la capacidad intrínseca del arte de convertir todo aquello que no es arte, en arte. La intención, la búsqueda por crear o producir ‘algo’ que cuestionara el ‘arte’. El resultado, la redefinición y ampliación del ‘arte. Si bien el anti-arte no existe, es la alusión a la trasgresión del límite artístico.
La arquitectura no precisa de un término anti-arquitectura. La arquitectura invariablemente se define en su límite, en su trasgresión, en su consecutiva redefinición y eventual institucionalización. En dado caso, el ‘anti’ se convertiría en la negación del limite arquitectónico y por lo tanto en todo rasgo de la arquitectura que prevalece sin cuestionarse a si misma y redefinirse. Para que la arquitectura prevalezca, deberá confrontarse a si misma. Deberá derrocarse para establecerse de nuevo, para poder seguir existir ahora redefinida y próxima a un enfrentamiento inmediato.
PROYECCI�"N y ANÁLISIS
ARQUITECTURA DIAGN�"STICA
Es preciso determinar el proceso de respuesta a través del cual se genera este proyecto de investigación. En el intento de no sucumbir ante la pretenciosa tarea de manipular la naturaleza de la Arquitectura para redefinir sus intenciones y crear un producto arquitectónico más apegado a esta misma naturaleza que lo genera, se propone un marco de investigación de ‘arquitectura diagnóstica’.
Se romperá con el procedimiento que establece la medicina tradicional, la cual funciona a través de un proceso lineal que ante determinados síntomas manifestados se realiza una investigación que puede proporcionar datos específicos con los cuales determinar un diagnóstico concreto y certero. Esto aquí no nos sirve; hay demasiadas variables, demasiados pacientes, fuentes de contaminación y patógenos para poder acertar a ‘qué causa los síntomas’ o ‘cuál debería ser el tratamiento más eficaz’.
Si bien la intención del proyecto es pretenciosa, su manera de proceder toma cierta cautela y no atribuye la curación de los síntomas a un sólo estudio o tratamiento. Para poder generar resultados efectivos y acumulativos, se propone adoptar el proceso una medicina diagnóstica, donde ante un escenario de elementos indefinidos el tratamiento se vuelve el propio estudio y el diagnóstico preliminar se evalúa en base a la reacción que tenga el paciente, en este caso la Arquitectura. Es conveniente apuntar que el desarrollo de este proceso de investigación depende del conocimiento y exploraciones previas, así como de las intenciones que se tengan, es decir a que cura se pretende llegar. Es precisamente el desarrollo de conceptos anteriores la base sobre la cual esta ‘arquitectura diagnóstica’ trata de identificar y actuar sobre ciertos puntos y contra ciertas posturas para poder llegar a la curación preventiva de la Arquitectura.
SÍNTOMAS
¿Qué síntomas presenta la vivienda actual como producto arquitectónico? Como ya se planteaba, son demasiadas las variables a las cuales se podría remitir el análisis y escrutinio de la práctica arquitectónica y sus productos. La forma en que la arquitectura se habita y se vive parte de un funcionamiento de necesidades, todo aquello inherente del hombre y su habitar de espacios, para acabar con los impulsos y percepciones propios de un contexto determinado. Podríamos decir que el hombre habita, como proyección de su naturaleza, de forma determinada y que tiende a comportarse de cierta manera. Su posicionamiento en el tiempo-espacio, en circunstancias específicas que son diferentes históricamente, determina cómo es que el hombre habita, determina lo específico de la forma y percepción de ‘habitar’.
Con este trasfondo y con la percepción ACTUAL sobre la vivienda se pueden determinar los siguientes síntomas a tratar por la arquitectura:
1. La vivienda no asimila fácilmente nuevas condiciones de vida, funciones o tecnologías; NO TIENE LA CAPACIDAD DE EVOLUCIONAR.
2. NO SE ADAPTA, REDEFINE O REACCIONA de manera consciente o inconsciente a menos que una fuerza brutal le sea aplicada.
La vivienda, como producto arquitectónico puntual, no posee un rango suficiente de adaptación a las necesidades de ocupación de sus habitantes y de relación con su sitio. No es congruente con el cambio constante de las vidas de aquellas personas que las habitan. Si bien en determinado momento cumplen un estándar funcional, en otro lo obstaculizarían e impiden su replanteamiento.
Una serie de preguntas surgen a partir de la presencia de estos síntomas: ¿Qué causa la presencia de estos síntomas? ¿Cómo se pueden curar o por lo menos tratar? ¿Existe un tratamiento preventivo? Ya sea por cuestiones funcionales propias de la época o por razones teóricas de la arquitectura, estas características de las viviendas en las que hoy habitan las personas y de la generalidad de aquellas proyectas y construidas actualmente son presentadas como síntomas.
DIAGN�"STICO PREELIMINAR
LA VIVIENDA ES UN SISTEMA CERRADO Y ESTÁTICO.
No nos enfrentamos a un problema de repertorio arquitectónico expirado o restringido, ni a un arraigamiento histórico que sería propio de un conflicto nostálgico de estilos. Aun cuando hemos visto que los avances tecnológicos de cada época repercuten directa o indirectamente en el repertorio y en los procesos arquitectónicos, la arquitectura ha sabido lidiar con ellos o si ellos; ahí está la inventiva del hombre para resolver estos asuntos.
Ahora pues, una nueva cuestión surge: Siendo que la naturaleza de la arquitectura enmarca la confrontación y redefinición de si misma, su adaptación, reacción y consecuente evolución, ¿por qué no es capaz de generar un producto arquitectónico con estas mismas características concretas. Un producto que se adapte, reaccione y evolucione en un nivel formal, de adaptación urbana, etc. (Precaución: no se duda de que un producto arquitectónico genere estos efectos sobre la arquitectura. Se plantea la posibilidad de que los genere sobre si mismo, sobre sus propias características funcionales, ideológicas, espaciales-formales, etc.)
¿Llega esto a establecerse como una paradoja, el que la arquitectura no imprima su misma naturaleza sobre las cosas que produce? ¿Depende esto de una capacidad técnica, de una necesidad, de una intención funcional o de experiencia? Los síntomas previos se vuelven la problemática a resolver por un proyecto arquitectónico. Se intenta generar una vivienda, un producto arquitectónico que se despegue de estas características, que inyecte un antídoto gradual a la arquitectura futura, un tratamiento preventivo para que los síntomas no se repitan.
ESTUDIO / TRATAMIENTO
Definición del proyecto
Partiendo de los síntomas y trabajando por diferenciales, RXN es una vivienda que se adapta, reacciona y redefine. Así pues las características plásticas propias de la casa, su funcionamiento interno y la relación que tenga con su medio es altamente flexible. La vivienda se aferra a este principio de flexibilidad como punto inicial de respuesta llevándolo hasta sus últimas aplicaciones y consecuencias. El resolver estos primeros síntomas permite vislumbrar la respuesta al segundo problema, la evolución. RXN deberá ser un sistema abierto a todas sus posibilidades de cambio, abierto a generar todas las conexiones con su medio y sus usuarios posibles para poder resolver sus necesidades variantes, contemplando un rango de acción sin llegar a comprometerse con algunas y entorpecer otras. La vivienda pretenderá hacer uso máximo de estas relaciones dirigiéndolas tanto hacia la personalización de la vivienda sin comprometer su funcionalidad, como el aprovechamiento de recursos específicos del sitio tendiendo hacia una autosustentabilidad propia de un posicionamiento variable a lo largo del planeta.
RXN es una vivienda flexible a partir de su ejecución como producto arquitectónico. La flexibilidad se plante tanto para su uso futuro, su relación con el medio y con su usuario y las interconexiones o asociaciones que se puedan dar entre cualquiera de ellos. Por esto, se adopta una relación de diseño a la de un organismo, algo viviente que podría variar de una bacteria hasta el ser humano. Se pretende importar los más diversos rangos de adaptación y funcionamiento que tengan estos organismos para integrarlos de manera concreta y funcional a la vivienda y sus capacidades de reacción.
Para el desarrollo concreto de RXN se propone un sistema de estructuras flexibles. Esta estructura plástica es el marco de la vivienda. A través de la forma concreta de una plantilla de plástico y la torsión de sus diferentes elementos, esta puede generar diversas respuestas formales ya sean auto-soportantes debido a la propia configuración de la plantilla y las torsiones aplicadas o que se soporte por medio de tensiones y uniones de la plantilla al sitio y a sí misma. La estructura contempla dos tipos principales de fuerzas que debe de nivelar: las externas, propias a las fuerzas de su medio, y las internas, generadas por el propio uso y habitación de la vivienda.
Para las fuerzas internas se contempla un sistema equilibrante de fuerzas al interior de la propia estructura. Este sistema trabaja a partir de la subdivisión de la estructura en pequeños compartimentos y a través de un sistema neumático de mangueras expandibles en las zonas de torsión, el cual nivelará los esfuerzos a lo largo de la estructura. Para contrarrestar las fuerzas externas se plantea el uso de una ‘piel’ o cubierta flexible y una ‘subestructura’ intermediaria entre la piel y la estructura. Además de una función estructural, se le confiere a esta plantilla plástica la tarea de transportar. Una serie de mangueras flexibles circulan el interior de la estructura para llevar las instalaciones a cualquier punto requerido de la vivienda. La ‘subestructura’ es el intermediario de reacciones y relaciones entre la piel y la estructura, entre el exterior y el interior. La subestructura se define como una serie de conexiones flexibles de empuje y contracción que alejan y contraen la piel de la estructura a través de cables y postes. Permite la adaptación concreta y formal de la piel y la estructura (elementes personalizables y variables) a una situación/contexto específico de uso de la vivienda.
Estas capas sobrepuestas a la estructura son la conexión de la vivienda con su medio. A la piel se le atribuyen las ‘funciones de la casa’, es decir los procesos que esta llevará acabo con relación a su usuario y su medio. Se determina que para que la vivienda reaccione y se adapte al medio deberá realizar las siguientes funciones:
PROTECCI�"N: función principal de la piel como membrana protectora de un organismo.
TRANSPIRACI�"N/RESPIRACI�"N: permitir el intercambio de gases interior/exterior.
SENTIR: sensores homólogos de la piel que informan sobre las condiciones exteriores a través de impulsos.
ABSORBCIÖN/DESECHO: conexión de la vivienda como sistema autosustentable, nutrirse del medio.
TEMPERATURA: modulación de la temperatura interior a partir de pigmentación y evaporación.
Las siguientes son metas para un próximo desarrollo de la cubierta de la vivienda:
CRECIMIENTO: que no sólo sea flexible sino que se desarrollo en cantidad y extensión.
MUDANZA: evolución y cambio de la cubierta a través de ‘mudar de piel’.
SANA: que la piel sea capaz de curar sus heridas causadas por el medio al que se expone.
Las zonas o espacios contemplados para el funcionamiento de los usuarios dentro de la vivienda es el siguiente:
ALIMENTACI�"N
TRABAJO
LIMPIEZA
RELACI�"N (espacio destinado a las relaciones INTER e INTRA personales de cualquier índole)
DESCANSO
ENTRETENIMIENTO
PREPARACI�"N (espacio contemplado para preparar al usuario en la manera que se requiera para pasar del interior al exterior de la vivienda)
Este es el marco de características para el desarrollo de RXN como vivienda y sistema ABIERTO y CINÉTICO. Su desarrollo parte de la contraposición a los síntomas presentados. Su efecto no puede ser puntual, los síntomas seguirían presentándose. Es a través de su cinética, de su adaptación y evolución que la vivienda puede convertirse en el tratamiento de los síntomas, aún cuando no se atacan los propios síntomas y no la causa directa de ellos, en su erradicación y modificación la causa llevando a su cura.
VALORACI�"N DE RESULTADOS
Redefinición del proyecto
‘La vivienda como un sistema abierto y cinético’ es la intención de perpetuar la confrontación arquitectónica, de mantenerse en cuestionamiento del limite sin rezagarse en su institucionalización. Es este el punto donde se valora si en verdad el plantear un ‘nuevo’ sistema abierto y cinético podrá cambiar la manifestación de la naturaleza de la arquitectura. Habiendo generado un proyecto a partir de la confrontación directa de síntomas pudiese no ser la manera más eficaz de erradicar dichos síntomas. Aún cuando el ‘tratamiento’ pudiese generar una curación a largo plazo, nos atreveremos a investigar con la respuesta que tenga la Arquitectura ante la confrontación de su propia naturaleza, vertida en un proyecto cambiante, de reacción y redefinición. Así pues se vislumbra la exaltación y revaloración de ciertas características propias de la arquitectura para su futura práctica y productos/sistemas en interacción:
LA ARQUITECTURA SERÁ DE RELACI�"N _perecerá la arquitectura que no mantenga una conexión, intercambio y simbiosis de disciplinas y conceptos ya sea para intenciones de desarrollo, prevención o exaltación.
LA ARQUITECTURA SERÁ DE VELOCIDAD _no existirá sin marcar una dirección y un desplazamiento en un tiempo determinado, adoptando un estado de continua evolución (rompiendo el paradoja de dislocación-institucionalización).
LA ARQUITECTURA SERÁ DE REACCI�"N _la arquitectura predominará por su carácter catalítico de procesos, digestor de condiciones y productor de eventualidades.
La RELACI�"N, VELOCIDAD y la REACCI�"N serán la manera en la que la arquitectura afronte su propia redefinición. Estas serán las características de un nuevo diagnóstico y un nuevo tratamiento/estudio.
PR�"XIMO DIAGN�"STICO / TRATMIENTO / RESULTADO
Permanencia e intención
Siempre estuvo presente la intención de generar una arquitectura auto(re)definible y un proyecto que compartiera esta naturaleza. También siempre existió y aún se manifiesta el riesgo de que la arquitectura se (re)defina para no ser auto(re)definible. Sólo el poder habitar y utilizar el producto arquitectónico aquí presentado con sus características exaltadas, propias de la naturaleza arquitectónica, probarían si este tratamiento a futuro logra, a través de varios diagnósticos preliminares y sus sucesivos estudios/tratamientos, el generar resultados que llevasen a una curación arquitectónica, a la compaginación de la naturaleza de la arquitectura con su producto/resultado y los sistemas de este.
Se tiene la premisa de llevar la arquitectura a un estado constante de (re)definición al posicionarla en su límite de manera constante. La permanencia del proyecto aquí presentado se pone en duda. Pues si la arquitectura trabaja con productos y manifestaciones puntuales, es la misma arquitectura la encargada de lidiar con el futuro y dislocación de estos. Si se genera un sistema que no es puntual, que se redefine a si m
|
Send This Project |
|
Appreciate It! |
Other Projects From
Comments